Índice de Masa Corporal, heroe o villano
El Índice de Masa Corporal (IMC) es una de las herramientas más utilizadas para evaluar el estado de salud en relación con el peso corporal. Su simplicidad y bajo coste lo convierten en un método accesible para estimar de manera general la cantidad de grasa corporal y, a partir de ella, identificar posibles riesgos para la salud, especialmente en estudios poblacionales. En este sentido, el IMC ha demostrado ser útil para seguir tendencias de obesidad y asociarlas con condiciones de riesgo, como las enfermedades cardiovasculares o la diabetes. Sin embargo, a pesar de su popularidad y su extendido uso, el IMC presenta importantes limitaciones, sobre todo cuando se emplea en la evaluación individual, lo que ha generado debates en el ámbito médico y científico.
Uno de los principales problemas del IMC es que no distingue entre los distintos componentes del peso corporal, como la masa muscular, la masa ósea y la grasa. De este modo, dos personas con el mismo IMC pueden tener composiciones corporales completamente diferentes: una podría tener una alta cantidad de masa muscular y otra una mayor cantidad de grasa corporal, lo que llevaría a conclusiones muy distintas sobre su salud. Además, el IMC no tiene en cuenta la distribución de la grasa, un factor clave para evaluar el riesgo de desarrollar problemas de salud. Por ejemplo, la grasa visceral, que se acumula alrededor de los órganos, está mucho más asociada con el riesgo cardiovascular que la grasa subcutánea, pero el IMC no puede reflejar este tipo de diferencias.
Otra de las limitaciones del IMC es su incapacidad para capturar el fenómeno conocido como la «paradoja de la obesidad». En ciertas poblaciones, como las personas con enfermedades cardiovasculares, se ha observado que aquellos con un IMC más alto pueden presentar tasas de mortalidad más bajas que quienes tienen un IMC normal o bajo. Esto ha llevado a los investigadores a replantearse la relación directa entre peso corporal y salud, sugiriendo que otros factores, como la aptitud física y la fuerza muscular, son determinantes más importantes del bienestar y la longevidad. En este sentido, se ha propuesto que las personas físicamente activas y con buena condición física pueden estar protegidas contra los efectos negativos del exceso de peso, independientemente de su IMC.
Para abordar estas deficiencias, algunos expertos han propuesto el uso de medidas alternativas que ofrezcan una imagen más precisa de los riesgos para la salud. La circunferencia de la cintura, el índice cintura-cadera y el índice cintura-altura son algunas de las herramientas recomendadas, ya que pueden proporcionar información valiosa sobre la distribución de la grasa corporal, un aspecto crítico para predecir el riesgo de enfermedades metabólicas y cardiovasculares. Además, en lugar de centrarse exclusivamente en el IMC, se sugiere que las evaluaciones médicas incluyan la medición de la aptitud física, que es un indicador mucho más fiable del estado de salud general de una persona.
La condición física, medida por la capacidad cardiorrespiratoria y la fuerza muscular, se ha demostrado como un factor clave para la salud y la longevidad. Mantener una buena cantidad de masa muscular es esencial no solo para la función metabólica, sino también para prevenir enfermedades crónicas y mejorar la calidad de vida en general. Sin embargo, al centrarse únicamente en el IMC, muchos individuos que podrían beneficiarse de intervenciones orientadas a mejorar su condición física son pasados por alto, ya que el IMC no refleja estos aspectos cruciales de la salud.
Además, el estilo de vida sedentario, que es distinto de la inactividad física, representa un importante factor de riesgo para diversas enfermedades. Independientemente del peso corporal o el IMC, pasar demasiadas horas sentado puede tener un impacto negativo en la salud. Por esta razón, los expertos insisten en que no es suficiente con mantener un peso «saludable» según el IMC; también es fundamental reducir el tiempo de sedentarismo e incrementar la actividad física de moderada a vigorosa. De esta manera, incluso si el IMC de una persona no cambia significativamente, su salud general puede mejorar sustancialmente con cambios en su estilo de vida.
A pesar de todas estas consideraciones, el IMC sigue siendo una herramienta útil para detectar de manera rápida y económica el sobrepeso y la obesidad a nivel poblacional. Sin embargo, en contextos clínicos, no debe utilizarse de manera aislada. Es necesario adoptar un enfoque más integral que tenga en cuenta la composición corporal, la distribución de la grasa, la fuerza muscular y la condición física general. Esta perspectiva más amplia permitirá una evaluación más precisa de los riesgos de salud asociados con la obesidad y un tratamiento más efectivo de los pacientes.
En resumen, aunque el IMC sigue siendo un indicador útil en ciertos contextos, sus limitaciones lo hacen insuficiente para una evaluación completa de la salud de las personas. El hecho de que no distinga entre diferentes tipos de masa corporal, ni refleje adecuadamente la distribución de la grasa, lo convierte en una herramienta incompleta cuando se trata de realizar diagnósticos individuales. Por tanto, es fundamental complementar su uso con otras medidas que ofrezcan una visión más detallada de la salud de cada persona, permitiendo así una intervención más personalizada y efectiva.
Puntos clave:
- El IMC es una herramienta ampliamente utilizada para evaluar el peso corporal y los riesgos de salud, especialmente a nivel poblacional.
- El IMC no distingue entre grasa, músculo y hueso, lo que limita su precisión en la evaluación individual.
- La distribución de la grasa, como la visceral, más asociada con el riesgo cardiovascular y la obesidad que el peso, no se ve representada por el IMC, siendo este un hándicap.
- El IMC no se debe usar por sí solo para evaluar la salud de una persona, por lo que se recomienda complementar con otras medidas para una evaluación más completa y precisa.
El Índice de Masa Corporal (IMC) es una de las herramientas más utilizadas para evaluar el estado de salud en relación con el peso corporal. Su simplicidad y bajo coste lo convierten en un método accesible para estimar de manera general la cantidad de grasa corporal y, a partir de ella, identificar posibles riesgos para la salud, especialmente en estudios poblacionales. En este sentido, el IMC ha demostrado ser útil para seguir tendencias de obesidad y asociarlas con condiciones de riesgo, como las enfermedades cardiovasculares o la diabetes. Sin embargo, a pesar de su popularidad y su extendido uso, el IMC presenta importantes limitaciones, sobre todo cuando se emplea en la evaluación individual, lo que ha generado debates en el ámbito médico y científico.
Uno de los principales problemas del IMC es que no distingue entre los distintos componentes del peso corporal, como la masa muscular, la masa ósea y la grasa. De este modo, dos personas con el mismo IMC pueden tener composiciones corporales completamente diferentes: una podría tener una alta cantidad de masa muscular y otra una mayor cantidad de grasa corporal, lo que llevaría a conclusiones muy distintas sobre su salud. Además, el IMC no tiene en cuenta la distribución de la grasa, un factor clave para evaluar el riesgo de desarrollar problemas de salud. Por ejemplo, la grasa visceral, que se acumula alrededor de los órganos, está mucho más asociada con el riesgo cardiovascular que la grasa subcutánea, pero el IMC no puede reflejar este tipo de diferencias.
Otra de las limitaciones del IMC es su incapacidad para capturar el fenómeno conocido como la «paradoja de la obesidad». En ciertas poblaciones, como las personas con enfermedades cardiovasculares, se ha observado que aquellos con un IMC más alto pueden presentar tasas de mortalidad más bajas que quienes tienen un IMC normal o bajo. Esto ha llevado a los investigadores a replantearse la relación directa entre peso corporal y salud, sugiriendo que otros factores, como la aptitud física y la fuerza muscular, son determinantes más importantes del bienestar y la longevidad. En este sentido, se ha propuesto que las personas físicamente activas y con buena condición física pueden estar protegidas contra los efectos negativos del exceso de peso, independientemente de su IMC.
Para abordar estas deficiencias, algunos expertos han propuesto el uso de medidas alternativas que ofrezcan una imagen más precisa de los riesgos para la salud. La circunferencia de la cintura, el índice cintura-cadera y el índice cintura-altura son algunas de las herramientas recomendadas, ya que pueden proporcionar información valiosa sobre la distribución de la grasa corporal, un aspecto crítico para predecir el riesgo de enfermedades metabólicas y cardiovasculares. Además, en lugar de centrarse exclusivamente en el IMC, se sugiere que las evaluaciones médicas incluyan la medición de la aptitud física, que es un indicador mucho más fiable del estado de salud general de una persona.
La condición física, medida por la capacidad cardiorrespiratoria y la fuerza muscular, se ha demostrado como un factor clave para la salud y la longevidad. Mantener una buena cantidad de masa muscular es esencial no solo para la función metabólica, sino también para prevenir enfermedades crónicas y mejorar la calidad de vida en general. Sin embargo, al centrarse únicamente en el IMC, muchos individuos que podrían beneficiarse de intervenciones orientadas a mejorar su condición física son pasados por alto, ya que el IMC no refleja estos aspectos cruciales de la salud.
Además, el estilo de vida sedentario, que es distinto de la inactividad física, representa un importante factor de riesgo para diversas enfermedades. Independientemente del peso corporal o el IMC, pasar demasiadas horas sentado puede tener un impacto negativo en la salud. Por esta razón, los expertos insisten en que no es suficiente con mantener un peso «saludable» según el IMC; también es fundamental reducir el tiempo de sedentarismo e incrementar la actividad física de moderada a vigorosa. De esta manera, incluso si el IMC de una persona no cambia significativamente, su salud general puede mejorar sustancialmente con cambios en su estilo de vida.
A pesar de todas estas consideraciones, el IMC sigue siendo una herramienta útil para detectar de manera rápida y económica el sobrepeso y la obesidad a nivel poblacional. Sin embargo, en contextos clínicos, no debe utilizarse de manera aislada. Es necesario adoptar un enfoque más integral que tenga en cuenta la composición corporal, la distribución de la grasa, la fuerza muscular y la condición física general. Esta perspectiva más amplia permitirá una evaluación más precisa de los riesgos de salud asociados con la obesidad y un tratamiento más efectivo de los pacientes.
En resumen, aunque el IMC sigue siendo un indicador útil en ciertos contextos, sus limitaciones lo hacen insuficiente para una evaluación completa de la salud de las personas. El hecho de que no distinga entre diferentes tipos de masa corporal, ni refleje adecuadamente la distribución de la grasa, lo convierte en una herramienta incompleta cuando se trata de realizar diagnósticos individuales. Por tanto, es fundamental complementar su uso con otras medidas que ofrezcan una visión más detallada de la salud de cada persona, permitiendo así una intervención más personalizada y efectiva.
Puntos clave:
- El IMC es una herramienta ampliamente utilizada para evaluar el peso corporal y los riesgos de salud, especialmente a nivel poblacional.
- El IMC no distingue entre grasa, músculo y hueso, lo que limita su precisión en la evaluación individual.
- La distribución de la grasa, como la visceral, más asociada con el riesgo cardiovascular y la obesidad que el peso, no se ve representada por el IMC, siendo este un hándicap.
- El IMC no se debe usar por sí solo para evaluar la salud de una persona, por lo que se recomienda complementar con otras medidas para una evaluación más completa y precisa.
Referencias bibliograficas
- Flegal, K. M., Kit, B. K., Orpana, H., & Graubard, B. I. (2013). Association of all-cause mortality with overweight and obesity using standard body mass index categories: A systematic review and meta-analysis. JAMA: The Journal of the American Medical Association, 309(1), 71-82. https://doi.org/10.1001/jama.2012.113905
- Huxley, R., Mendis, S., Zheleznyakov, E., Reddy, S., & Chan, J. (2010). Body mass index, waist circumference and waist ratio as predictors of cardiovascular risk: A review of the literature. European Journal of Clinical Nutrition, 64(1), 16-22. https://doi.org/10.1038/ejcn.2009.68
- McGee, D. L. (2005). Body mass index and mortality: A meta-analysis based on person-level data from twenty-six observational studies. Annals of Epidemiology, 15(2), 87-97. https://doi.org/10.1016/j.annepidem.2004.05.012
- Brandreth, Symonds, A. M. (2010). The influence of overweight and underweight on vitality. International Journal of Epidemiology, 39(4), 951-957.
- Lew, E. A. (1948). Mortality statistics for life insurance underwriting. Journal of the American Statistical Association, 43(242), 274-289.https://doi.org/10.2307/2280373
- World Health Organisation. (2000). Obesity: Preventing and managing the global epidemic (WHO Technical Report Series 894). World Health Organization. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11234459
- Salas-Salvadó, J., Rubio, M. A., Barbany, M., & Moreno, B. (2007). Consenso SEEDO 2007 para la evaluación del sobrepeso y la obesidad y el establecimiento de criterios de intervención terapéutica. Medicina Clínica, 128(5), 184-196. https://doi.org/10.1016/S0025-7753(07)72531-9
- Poirier, P., Alpert, M. A., Fleisher, L. A., et al. (2009). Cardiovascular evaluation and management of severely obese patients undergoing surgery: A science advisory from the American Heart Association. Circulation, 120(1), 86-95. https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.109.192575
- Klatsky, L., Zhang, J., Udaltsova, N., Li, Y., & Tran, H. N. (2017). Body mass index and mortality in a very large cohort: Is it really healthier to be overweight? The Permanente Journal, 21(3), 4-11. https://doi.org/10.7812/TPP/16-142
- Peeters, A., Tanamas, S., Gearon, E., Al-Gindan, Y., & Lean, M. E. J. (2016). Beyond BMI: How to capture influences from body composition in health surveys. Current Nutrition Reports, 5(4), 286-294. https://doi.org/10.1007/s13668-016-0183-5
- World Health Organization. (2016). Obesity and overweight. WHO. https://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/en/
- González-Muniesa, P., Mártinez-González, M.-A., Hu, F. B., et al. (2017). Obesity. Nature Reviews Disease Primers, 3, 17034. https://doi.org/10.1038/nrdp.2017.34
- Heymsfield, S. B., & Cefalu, W. T. (2013). Does body mass index adequately convey a patient’s mortality risk? JAMA: The Journal of the American Medical Association, 309(1), 87-88. https://doi.org/10.1001/jama.2012.185445
- Tanamas, S. K., Ng, W. L., Backholer, K., Hodge, A., Zimmet, P. Z., & Peeters, A. (2016). Quantifying the proportion of deaths due to body mass index- and waist circumference-defined obesity. Obesity, 24(3), 735-742. https://doi.org/10.1002/oby.21386
- Gómez-Ambrosi, J., Silva, C., Galofré, J. C., et al. (2012). Body mass index classification misses subjects with increased cardiometabolic risk factors related to elevated adiposity. International Journal of Obesity. https://doi.org/10.1038/ijo.2011.100
- Snijder, M. B., van Dam, R. M., Visser, M., & Seidell, J. C. (2006). What aspects of body fat are particularly hazardous and how do we measure them? International Journal of Epidemiology, 35(1), 83-92. https://doi.org/10.1093/ije/dyi253
- Neeland, I. J., Turer, A. T., Ayers, C. R., et al. (2015). Body fat distribution and incident cardiovascular disease in obese adults. Journal of the American College of Cardiology, 65, 2150-2151. https://doi.org/10.1016/j.jacc.2015.01.061
- Piché, M.-E., Poirier, P., Lemieux, I., & Després, J.-P. (2018). Overview of epidemiology and contribution of obesity and body fat distribution to cardiovascular disease: An update. Progress in Cardiovascular Diseases. https://doi.org/10.1016/j.pcad.2018.06.004
- Freedman, D. S., & Ford, E. S. (2015). Are the recent secular increases in the waist circumference of adults independent of changes in BMI? American Journal of Clinical Nutrition, 101(3), 425-431. https://doi.org/10.3945/ajcn.114.094672
Autoria
Antonio Jesús Sánchez-Oliver es profesor del Departamento de Motricidad Humana y Rendimiento Deportivo de la Universidad de Sevilla e imparte docencia en numerosos Másteres y Postgrados sobre Nutrición Deportiva y Actividad Física y Salud. Es miembro de 3 Grupos de Investigación: Rendimiento Físico y Deportivo (Universidad Pablo Olavide), Alimentación y Nutrición (Universidad de Alicante), y Grupo de Investigación de Estudios en Respuestas Neuromusculares (Universidad de Lavras, Brasil). Su actividad docente cuenta con más de 3200 horas de docencia universitaria oficial (grado, doble grado, grado y posgrado). Antonio J. es autor de 94 publicaciones en revistas indexadas en Scopus (86 en WOS), con 35 de ellas en el 1er cuartil y 37 como autor de referencia. Posee >3500 citas con un índice h = 29 en Google Scholar, >1250 citas con un índice h = 21 en Scopus. Es editor de diferentes en varias revistas de Scopus y WOS. Además, es autor de 5 libros, 2 de ellos en el 1er cuartil de SPI, y 34 capítulos de libros, 22 de ellos en el 1er cuartil de SPI. Además, ha sido Ponente (>20), Presentador Oral (>130), Asistente (>60), Comité Científico (>20) y Organizador (>10) en numerosos congresos científicos nacionales e internacionales. Antonio J. cuenta con 2 sexenios de investigación y lidera una línea de investigación centrada en el análisis del consumo de suplementos deportivos en deportistas de diferentes modalidades deportivas y niveles competitivos, donde compara su uso por niveles y sexo. También trabaja en otra línea de investigación sobre Actividad Física y Obesidad. Pertenece a Sociedades Cientifíca importantes tales como SEEDO, SEÑ o RIBA. Antonio J, ha ganado diferentes premios como el tercer premio de la Estrategia NAOS (2023) o la mejor publicación científica de su facultad en los años 2020 y 2023. Hasta la fecha, Antonio J. ha colaborado con >50 Universidades españolas y >30 Universidades de todo el mundo (>120 Co-autores).
- https://www.ideal.es/sociedad/salud/201505/25/ideal-celebra-este-jueves-20150524170356.html
- https://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-investigador-sevilla-premiados-formar-pacientes-personal-sanitario-contra-obesidad-20240520145957.html
- https://www.diariodesevilla.es/sociedad/Refuerzo-sustancia_0_1280272057.html
- https://www.abc.es/sevilla/ciudad/solucion-universidad-sevilla-obesidad-20240520143443-nts.html
- https://gacetamedica.com/profesion/la-seedo-promueve-el-ejercicio-fisico-y-los-habitos-saludables-para-la-perdida-de-peso/
- https://www.larazon.es/andalucia/sevilla/mas-mitad-poblacion-espanola-tiene-sobrepeso_20240520664b31a82241060001d743bd.html
- https://www.diariodesevilla.es/salud/nutricion-bienestar/bebidas-pueden-duplicar-riesgo-padecer_0_1646235646.html
- https://www.ideal.es/granada/culturas/201505/29/mejor-naranja-pastilla-20150529014812.html
- https://sevilla.abc.es/estilo/bulevarsur/noticias/estilo-de-vida/consejos-para-que-tu-hijo-lleve-una-vida-sana/https://sevilla.abc.es/estilo/bulevarsur/noticias/estilo-de-vida/consejos-para-no-pasar-hambre-con-tu-dieta/
- https://sevilla.abc.es/estilo/bulevarsur/noticias/estilo-de-vida/asi-es-el-menu-perfecto-para-potenciar-el-bronceado/
- Efectos de la suplementación con cafeína sobre las respuestas psicofisiológicas, de rendimiento y fatiga en el equipo olímpico de boxeo. Financing entity: Banco Santander Universidades y Fundación Universidad Alfonso X. Call type: Autonomic. Total amount of the project/contract: 5.000 €. Participation: researcher. Year: 2018.
- Tecnologías Aplicadas a la Promoción de estilos de vida saludables en el ámbito de la actividad física y el deporte (TAPAS). Financing entity: Consejo Superior de Deportes: Redes de Investigación en Ciencias del Deporte Call type: National. Total amount of the project/contract: 6.800 €. Participation: researcher. Year: 2021.
- Tecnologías Aplicadas a la Promoción de estilos de vida saludables en el ámbito de la actividad física y el deporte (TAPAS). Financing entity: Consejo Superior de Deportes: Redes de Investigación en Ciencias del Deporte Call type: National. Total amount of the project/contract: 6.300 €. Participation: researcher. Year: 2022.
- Red de Nutrición Aplicada a la Mujer Deportista (NAMUD). Financing entity: Consejo Superior de Deportes: Redes de Investigación en Ciencias del Deporte Call type: National. Total amount of the project/contract: 5.900 €. Participation: researcher. Year: 2021.
- Efectos de un programa de ejercicio físico adaptado a personas con obesidad, sobre indicadores de salud y calidad de vida. Proyecto de investigación. Entidad financiadora (*): Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). Cantidad financiada (*): 25000. Referencia del proyecto (*): UPO-1381609. Tipo de convocatoria (*): CC.AA.
- Diseño, validación e implementación de un dispositivo wearable para la prevención primaria de la osteoporosis y las fracturas radio-distales en la mujer. Entidad financiadora: Ministerio de Ciencia e Innovación. Cantidad financiada: 168.750,00. Referencia del proyecto: PID2022-142316OB-I00. Tipo de convocatoria (*): Nacional.
- KTM – KidsTUmove goes Euope – cordially fit (101089905). Convocatoria: ERASMUS + 2022, Institución Financiadora: Comisión Europea. Presupuesto Total del Proyecto: 400.000 euros. Fecha de Inicio: 01/01/2023-Fecha de Fin: 30/06/2025. Institución Coordinadora: Technical University of Munich (Alemania).
- Using technologies to promote HEalthy lifestyles in Adolescents with Intellectual Disabilities (IDHEAPP) (101134252). Convocatoria: ERASMUS + Sport 2023 Institución Financiadora: Comisión Europea Presupuesto Total del Proyecto: 250.000,00 EUR Fecha de Inicio: 01/01/2024 Fecha de Fin: 31/12/2025. Institución Coordinadora: Universidad de Sevilla (España).
- Adaptación de hábitos saludables, evitar lesiones y mejorar el rendimiento del trabajo. Financing entity: ACERINOX. Contrato 68/83. Call type: Autonomic. Total amount of the project: 19.320,01 €. Participation: researcher. Year: 2016.
- Fitness por la inclusión-fitness for inclusión (3745/1027). Financing entity: ONCE – Dirección General. Call type: Autonomic. Total amount of the project: 10.000 €. Participation: researcher. Year: 2019.
- Efectos de la suplementación con cafeína sobre las respuestas psicofisiológicas, de rendimiento y fatiga en el equipo olímpico de boxeo. Financing entity: Banco Santander Universidades y Fundación Universidad Alfonso X. Call type: Autonomic. Total amount of the project/contract: 5.000 €. Participation: researcher. Year: 2018.
- Tecnologías Aplicadas a la Promoción de estilos de vida saludables en el ámbito de la actividad física y el deporte (TAPAS). Financing entity: Consejo Superior de Deportes: Redes de Investigación en Ciencias del Deporte Call type: National. Total amount of the project/contract: 6.800 €. Participation: researcher. Year: 2021.
- Tecnologías Aplicadas a la Promoción de estilos de vida saludables en el ámbito de la actividad física y el deporte (TAPAS). Financing entity: Consejo Superior de Deportes: Redes de Investigación en Ciencias del Deporte Call type: National. Total amount of the project/contract: 6.300 €. Participation: researcher. Year: 2022.
- Red de Nutrición Aplicada a la Mujer Deportista (NAMUD). Financing entity: Consejo Superior de Deportes: Redes de Investigación en Ciencias del Deporte Call type: National. Total amount of the project/contract: 5.900 €. Participation: researcher. Year: 2021.
- Efectos de un programa de ejercicio físico adaptado a personas con obesidad, sobre indicadores de salud y calidad de vida. Proyecto de investigación. Entidad financiadora (*): Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). Cantidad financiada (*): 25000. Referencia del proyecto (*): UPO-1381609. Tipo de convocatoria (*): CC.AA.
- Diseño, validación e implementación de un dispositivo wearable para la prevención primaria de la osteoporosis y las fracturas radio-distales en la mujer. Entidad financiadora: Ministerio de Ciencia e Innovación. Cantidad financiada: 168.750,00. Referencia del proyecto: PID2022-142316OB-I00. Tipo de convocatoria (*): Nacional.
- KTM – KidsTUmove goes Euope – cordially fit (101089905). Convocatoria: ERASMUS + 2022, Institución Financiadora: Comisión Europea. Presupuesto Total del Proyecto: 400.000 euros. Fecha de Inicio: 01/01/2023-Fecha de Fin: 30/06/2025. Institución Coordinadora: Technical University of Munich (Alemania).
- Using technologies to promote HEalthy lifestyles in Adolescents with Intellectual Disabilities (IDHEAPP) (101134252). Convocatoria: ERASMUS + Sport 2023 Institución Financiadora: Comisión Europea Presupuesto Total del Proyecto: 250.000,00 EUR Fecha de Inicio: 01/01/2024 Fecha de Fin: 31/12/2025. Institución Coordinadora: Universidad de Sevilla (España).
- Adaptación de hábitos saludables, evitar lesiones y mejorar el rendimiento del trabajo. Financing entity: ACERINOX. Contrato 68/83. Call type: Autonomic. Total amount of the project: 19.320,01 €. Participation: researcher. Year: 2016.
- Fitness por la inclusión-fitness for inclusión (3745/1027). Financing entity: ONCE – Dirección General. Call type: Autonomic. Total amount of the project: 10.000 €. Participation: researcher. Year: 2019.
mi instagram
